委托股权、隐名投资或片假名出资，是指实际出资人与他人誓约，以该他人名义代实际出资人遵守股东权利义务的一种股权或股份处理方式。那么2018股权代持的法律关系是什么?风险有哪些? 委托股权、隐名投资或片假名出资，是指实际出资人与他人誓约，以该他人名义代实际出资人遵守股东权利义务的一种股权或股份处理方式。那么2018股权代持的法律关系是什么?风险有哪些? 股权代持的原因是什么? 股权代持的部分原因在于，法律规定某些特定身份或职业主体无法沦为股东，例如《公务员法》、 《中华人民共和国人民警察法》、《证券法》等规定公务员、警员、证券公司从业人员等无法沦为股东，此外我国法律明确规定外资在某些行业是受限制或者禁令的，也就是说外国自然人或外国法人无法转入某些行业领域沦为股东。

还有部分原因在于，公司法对小股东的利益维护规定以及对股东人数的下限有规定，为了回避这些规定将股权集中于在某一个或几个人的手中;还有有可能是公司为了增加因辞职而导致的频密股权更改，由部分管理人员代持股份，从而不利于提升决策效率;还有有可能是投资人想要避人耳目、高调;股权代持甚至沦为利益输送的一种隐密形式，如贿赂。证券市场上经常出现的股权代持则有可能主要是为回避股份限售期的拒绝和关联交易投票表决程序的拒绝。股权代持中的名义股东有可能是自然人也有可能以公司的形式经常出现。

股权代持和信托乍看起来有些相近，我国《信托法》第二条规定：“本法所称之为信托，是指委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或者特定目的，展开管理或者处分的不道德”。两者不同之处在于，股权某种程度是财产权，其还有股东人格权的特征;股权代持必要牵涉到的是两方，即名义股东和实际股东，而信托有可能牵涉到到三方，即委托人、受托人和受益人;此外，股权代持一般具备隐蔽性，而信托则有所不同;信托关系可以必要用信托法律来约束，而股权代持不能由民事法律的个别条款调整。股权代持的法律关系是什么? 股权代持主要不存在以下三种法律关系： 第一，实际股东与名义股东之间的法律关系; 仅有牵涉到两个个体，归属于个人法范畴，所以如果两者经常出现争议，只要能证明两者不存在股权代持关系，则实际股东的出资最少应向债权角度上获得证实。第二，是实际股东、名义股东与公司之间的法律关系; 法律关系的考量逆不可避免。

所以，如果实际股东掩饰身份，名义股东按照实际股东的意志出面行使股东权利，在公司和公司其他股东对实际股东对股权代持事项并不知情的情况下，为维系公司法律关系的平稳和维护其他股东的利益，不不应希望证实实际股东的股东身份。第三，是实际股东、名义股东与公司外第三人之间的关系。维护确实权利人和维护愿意第三人是一对对立。

在这个信息纷繁复杂的世界，拒绝交易者探究公司注册之外的隐名股东完全不有可能，也有利于维护交易安全性，正是因此，近代民法理论才奠定了愿意获得、维护愿意第三人、表见代理等民法基本原则。股权代持的风险有哪些? 股权代持双方都有风险，展现出如下： 实际出资人无法奠定股东身份的风险：虽然司法解释认同了股权代持协议的效力，但是投资权益并不等同于股东权益，投资权益不能向名义股东(代持人)主张，而无法必要向目标公司主张，不存在一定的局限性。

根据公司法说明，必需经过公司半数以上股东表示同意，实际出资人方可向法院催促公司更改股东、发给出资证明书、记述于股东名册、记述于公司章程并办理公司注册机关注册。名义股东侵犯实际出资人利益的风险：在一般的股权代持关系中，实际出资人在幕后，名义股东则在台前交由行使股东权利，面临各种欲望，很有可能经常出现名义股东侵犯实际出资人利益的情形。比如：名义股东不向实际投资人交予资产收益，欺诈股东权利(根本性决策事项予以协商)，私自处理股权(出让、质押)等等(如上事例)。

而名义股东也有风险，比如：当实际投资人并未遵守出资义务时，若债权人就其，则名义股东必须分担补缴出资的义务，其无法以不是实际投资人为由拒绝接受承担责任。因此，显名股东要确切地理解实际出资人的身份，准确辨别后者否合乎沦为股东的法律条件，公司经营否合规等，以免沦为他人专门从事非法经营的“白手套”、事发后的替罪羊。

专供交流学习，若本文侵害到您的权益，请求告诉移除。

本文来源：开云手机版app下载-www.fzcjxx.com